Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего - Каримова М.А., судей: Куменкова A.B. и Сергеева A.A.

I рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Пригаева С.С. на приговор Калининградского областного суда от 16 июля 2001 года, которым [ ^ П Р И Г А Е В Станислав С е р г е е в и ч , родившийся 15 мая 1978 года в с.Б.Буконь Кокпектинского района Семипалатинской области, судимый, - оправдан по ст. 119 УК РФ и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

[ В порядке компенсации морального вреда с Пригаева в пользу Квач Н.П. взыскано 80000 рублей.

Пригаев признан виновным в совершении ряда преступлений в отношении Квача А.Е. при установленных судом обстоятельствах.

I В кассационной жалобе и дополнении к ней Пригаев отрицает умысел на убийство Квача, считает, что оборонялся от потерпевшего.

Сомневается в правильности выводов экспертов-психиатров о своей вменяемости. Обращает внимание на отсутствие в судебном заседании свидетелей, чьи показания считает существенными. Назначенное наказание считает суровым и просит принять справедливое решение.

I Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина Пригаева в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Об умысле Пригаева на убийство Квача свидетельствует избранное орудие преступления (топор), неоднократность нанесения им ударов, характер и локализация в области головы причиненных потерпевшему повреждений. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого Пригаева, признавшего нанесение им четырех ударов обухом топора по голове потерпевшего, показаниями свидетелей братьев Шулинскасов, являвшихся очевидцами преступления, заключениями экспертов о причине смерти потерпевшего и орудии преступления.

Утверждение осужденного о защите от потерпевшего опровергается его показаниями и показаниями Шулинскасов, согласно которым потерпевший осужденного не видел, последний же напал на Квача неожиданно сзади.

< Суд не имел возможности допросить братьев Шулинскасов в связи с неизвестностью места их нахождения, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 286 УПК РСФСР были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

В процессе предварительного следствия Пригаеву была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, по результатам которой эксперты признали его не страдающим каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, способным правильно воспринимать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. О ранее устанавливавшемся Пригаеву диагнозе экспертам было известно. Какихлибо оснований сомневаться в правильности их вывода не имеется. Не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.

4 Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Калининградского областного суда от 16 июля 2001 года в отношении Пригаева Станислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.В.Куменков и А.А.Сергеев Верно: Судья ^ А.А.Сергеев Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-39/1 г.Калининграда.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » января 2002 г. в 1 т. Калининградский о/с.

14.01.02нп